335001 escribió:
No se que comparaciones puedes hacer usando fotos distorsionadas y que no tienen ni siquiera el mismo ángulo...
No pasa nada, te lo explico, mira... no se dice "distorsión" sino "corrección de perspectiva"... se usa mucho en fotografía de arquitectura, por ejemplo, cuando no es posible fotografiar una fachada de forma completamente frontal y hay que hacerla con un ángulo, con lo que en la foto la fachada saldrá lógicamente con perspectiva... esto se puede evitar con una cámara con objetivo descentrable, o corregir a posteriori aplicando las herramientas adecuadas (ej. Photoshop), con las que es posible "revertir" el efecto de la perspectiva, de modo que todos los elementos de esa fachada "vuelven" a sus proporciones reales. Esto, lógicamente, sirve para elementos planos, como puede ser la fachada de un edificio y también el lateral de una locomotora.
Es lo que he hecho con la foto de la 321 Rama real. He corregido la perspectiva y la he escalado para que el lateral de la locomotora coincida en ancho y alto con el de la versión de MFTrain. Haciendo esto, todos los elementos del lateral (puertas, ventanas, líneas verticales, franja blanca, depósitos inferiores) coinciden prácticamente al 100% entre ambas fotos, a excepción de los numerales, que muestran una diferencia excesiva como para ser atribuible al proceso de corrección de la perspectiva.
Como confirmación, podemos tomar como referencia elementos que se encuentran en la misma vertical que los números, y que incluso vistos en perspectiva deberían conservar su posición con respecto a éstos. He hecho otra comparativa, esta vez sin corregir la perspectiva, pero tomando dos referencias verticales: la línea vertical que hay en el depósito y el borde derecho del mismo. Creo que se ve claramente que los números tienen una anchura sensiblemente menor de lo que deberían.
pistacho escribió:
Y zasca
Así que, de zasca, nada de nada.
Un saludo