Novedad Ibertren Febrero 2010 - TAF 2ª serie azul H0

[241-2001]

ignacio escribió:

¿Está ya en las tiendas?

A ver si alguien nos pone fotos!!!

que ganas de verlo ya

Pues según parece llegó hoy a tiendas.. a ver si alguien nos pone fotillos del mismo!!

Las fotos del que tengo en casa:

El dibujo de la caja.

El embalado.

La foto de los componentes.

Una vista general del motor.

Una 3/4 en detalle.

Un trozo lateral.

3/4 trasero.

El testero de intercomunicación.

IMG_2672.JPG (90.61 KiB) Visto 1263 veces

El coche motor, sin motor.

Un lateral del remolque.

El otro lateral del remolque.

Saludos :

Los coches remolque ( R-9500 ) no llevaron matrícula UIC; y le han colocado una matricula UIC de coche motor.

[241-2001]

melco8902 escribió:

Las fotos del que tengo en casa:

IMG_2664.JPG

IMG_2663.JPG

IMG_2676.JPG

IMG_2668.JPG

IMG_2669.JPG

IMG_2670.JPG

IMG_2671.JPG

IMG_2672.JPG

IMG_2673.JPG

IMG_2674.JPG

IMG_2675.JPG

Sin duda, ESPECTACULAR, me ha gustado muchisimo, habrá que ahorrar y pillárselo sin dudar

gracias por las fotos

Vaya pasada de modelo, tan solo lo bordarian con luz interior, cortinas y maquinista.

Estos nos acaban arruinando, yo cuando pueda lo comprare, de momento tengo las otras dos veriones en plata. Ahor aque saquen todo junto: las tolvas de mb, todo lo nuevo como las 289 de Elect., cisternas de KT, y algo de Rc, esto es una invasion de modelos, salvese el que pueda., adios crisis...Está claro que saben todos bien de marketing, que cuando quieren nos hacen lo que mas nos gusta y las ventas estan aseguradas.

En otro foro: RWM, comentan que no deberia llevar digitos de UIC el coche central, e incluso alguno afirma que se han modificado moldes, pues yo no veo ningun cambio de la ultima version plata; tan solo la pintura en la decoracion.

Precioso la verdad... deseando que pueda caer!! se le ve unos colores muy acertado, el techo parece un plata algo apagadito al estilo del techo del 432 de Mabar y los azules se ven perfectos!! Y jolin algún dato más sobre lo de la matricula UIC?? alguna unidad que si lo llevarña quizas?? una pena que haya un error tan tonto y facil de solucionar!!

Saludos.

Me parece un tren precioso, pero es un error incomprensible que el remolque lleve numeración UIC. Y hablando de dicho error... me parece muy curioso los ssuaves que han sido los comentarios al respecto, y es que si el fallo hubiese sido de otra marca, ya se habrían oido voces clamando a los cuatro vientos la incompetencia y falta de documentación de dicha empresa... No se, como a he dicho, me resulta curioso...

Un saludo

ThunderboltA10 escribió:

Me parece un tren precioso, pero es un error incomprensible que el remolque lleve numeración UIC. Y hablando de dicho error... me parece muy curioso los ssuaves que han sido los comentarios al respecto, y es que si el fallo hubiese sido de otra marca, ya se habrían oido voces clamando a los cuatro vientos la incompetencia y falta de documentación de dicha empresa... No se, como a he dicho, me resulta curioso...

Un saludo

Es que hay preferencias.........(no se si te habrás dado cuenta)

Saludos

PD: por cierto, cuento cuesta la broma??

No, si algo me suponía... Jejeje.

Además de que sigue manteniendo los mismos errores (curvatura del bajo de la caja, montante de la ventanilla delantera lateral, que ya se indicaron en este mismo foro en su momento).

Comparar con los comentarios del, de momento presunto error, de numeración UIC de la "nueva francesa de Electrotren o con el error de numeración del coche ex-andaluces, que hasta tiene un hilo propio. A mi estas cosas son las que no me gustan, si se ha cagado se ha cagado, independientemente del fabricante. Ya mi, y esto es una opinión particular, me parece más grave los errores de la caja del TAF que los errores de matriculación de ET.

Por cuanto esta maravilla la puede tener jejejje

[241-2001]

La verdad, que el montante de la ventana delantera, se podria haber arreglado, lo de la curvatura lateral, pienso yo que hubiera sido más complicado, ya que en el plata, habria que haber hecho dos piezas (hablo desde la más absoluta ignorancia respecto a moldes), y no se yo, como hubiera quedado una raja a lo largo de todo el coche como consecuencia de las dos piezas, de un molde, aumentar la curvatura, está claro que no se hubiera podido


Lo de la UIC, yo tampoco lo entiendo, es posible que se hubiera estado gestando el tren sin saber que el libro iba a salir a la calle posiblemente, en el libro de automotores diesel serie 9000, lo único que salen coches motores, con el UIC completo, que era lo que solia ser habitual, era dificil ver la composición completa

NPDH2, totalmente de acuerdo, que es peor una cagada de molde, que una matricula mal, ahi estoy totalmente de acuerdo.

GEU18: el tren creo que andaba como el anterior, por los 240

s2

241-2001 escribió:

La verdad, que el montante de la ventana delantera, se podria haber arreglado, lo de la curvatura lateral, pienso yo que hubiera sido más complicado, ya que en el plata, habria que haber hecho dos piezas (hablo desde la más absoluta ignorancia respecto a moldes), y no se yo, como hubiera quedado una raja a lo largo de todo el coche como consecuencia de las dos piezas, de un molde, aumentar la curvatura, está claro que no se hubiera podido


Lo de la UIC, yo tampoco lo entiendo, es posible que se hubiera estado gestando el tren sin saber que el libro iba a salir a la calle posiblemente, en el libro de automotores diesel serie 9000, lo único que salen coches motores, con el UIC completo, que era lo que solia ser habitual, era dificil ver la composición completa

NPDH2, totalmente de acuerdo, que es peor una cagada de molde, que una matricula mal, ahi estoy totalmente de acuerdo.

GEU18: el tren creo que andaba como el anterior, por los 240

s2

que pasa, a mi no me contestas??? me tienes vetado???

Saludos amigables!!!!

el tren en cuestion es una pasada, aunque tenga ese fallito de la numeracion UIC, pero como se comenta peor seria un fallo de molde o una ventana mal puesta que ese de la numeracion.

Como siempre nos tiene acostumbrados poquito pero bueno a ver si se animan y sacan mas cosillas este año cae la tanque y uno del TAF enhorabuena.

[241-2001]

7700 escribió:

241-2001 escribió:

La verdad, que el montante de la ventana delantera, se podria haber arreglado, lo de la curvatura lateral, pienso yo que hubiera sido más complicado, ya que en el plata, habria que haber hecho dos piezas (hablo desde la más absoluta ignorancia respecto a moldes), y no se yo, como hubiera quedado una raja a lo largo de todo el coche como consecuencia de las dos piezas, de un molde, aumentar la curvatura, está claro que no se hubiera podido


Lo de la UIC, yo tampoco lo entiendo, es posible que se hubiera estado gestando el tren sin saber que el libro iba a salir a la calle posiblemente, en el libro de automotores diesel serie 9000, lo único que salen coches motores, con el UIC completo, que era lo que solia ser habitual, era dificil ver la composición completa

NPDH2, totalmente de acuerdo, que es peor una cagada de molde, que una matricula mal, ahi estoy totalmente de acuerdo.

GEU18: el tren creo que andaba como el anterior, por los 240

s2

que pasa, a mi no me contestas??? me tienes vetado???

Saludos amigables!!!!

Ya sabes que te quiero mucho...

Estaba por los 240, y ya sabes como dicen por otros sitio... Nos tienen untados XD

Bueno pues acabo de llegar de la tienda con el mio!! que bonito es el trenecito! D joer, le echaremos un video esta tarde para que podais verlo todos junto a otros trenes y nada según alguien que los ha visto desde pequeño pasar en estos colores, no esta claro 100% que no los hubiera con matricula UIC en el lateral.. seguramente esta tarde o pronto ponga datos que nos asegure si esto fue así.

Saludossss!!

Queremos fotos tambien. Un saludo

[241-2001]

Ahi van las fotos del de Mario antes de hacer los videos: